Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi On-line.

 Itu adalah bagian 3 dari beberapa artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel informatif ini, saya melanjutkan diskusi tentang penyebab yang diklaim untuk membuat undang-undang ini diperlukan, dan kenyataan yang ada di dunia nyata, seperti koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online. Para legislator ingin melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya hanya sedikit membingungkan untuk dikatakan. Seperti disebutkan sebelumnya dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah "Perjudian Online". RUU kini telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl. RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, menyatakan niat untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk membuatnya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum. Dengan cara yang sama, Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam undang-undangnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkan bisnis perjudian menerima kartu bank, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan tersebut adalah ilegal. tentang menempatkan taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas orang-orang yang memasang taruhan. RUU yang diajukan oleh Rep. 

Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum, sebenarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus untuk mencegah bisnis perjudian menerima kartu bank, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti halnya tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal. Dalam kutipan dari Goodlatte kami telah "Pengabaian total Jack Abramoff untuk proses legislatif telah memungkinkan perjudian internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka sendiri tetapi membuat ekonomi menderita dengan menguras miliaran. dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai mobil untuk pencucian uang." Ada banyak poin menarik di sini. Untuk memulainya, kita hanya memiliki sedikit salah arah tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lain-lain yang dibuat, mengikuti logika bahwa; 

1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari korupsi, Anda harus memilih RUU ini. Itu jelas tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus mengembalikan dan membatalkan tagihan apa pun yang didukung Abramoff, dan memberlakukan tagihan apa pun yang ditentangnya, terlepas dari isi RUU itu. Perundang-undangan harus benar-benar disahkan, atau tidak, berdasarkan keunggulan undang-undang yang diusulkan, bukan berdasarkan kedudukan satu orang. Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, berusaha agar penjualan tiket lotre di internet dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara dapat dikecualikan. Oleh karena itu Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu menawarkan apa yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan Goodlatte dan yang lainnya dari menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai cara yang efektif untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan anti-perjudian, tetapi entah bagaimana juga RUU antikorupsi, sekaligus memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya. Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa perjudian online "menyakiti individu dan keluarganya" ;. 

daftar bet138 Saya berasumsi bahwa apa yang dia bicarakan di sini adalah masalah perjudian. Mari kita luruskan rekornya. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan hanya sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi. Selain itu, Goodlatte dapat membuat Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl telah melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online sebagai "kokain dari perjudian", menghubungkan kutipan tersebut dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti menunjukkan bahwa berjudi di Internet dapat membuat Anda melupakan kecanduan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, di kasino dan trek balap di seluruh negeri jauh lebih membuat ketagihan daripada judi online. Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia “Ada pandangan luas bahwa permainan elektronik adalah bentuk perjudian yang paling 'membuat ketagihan', karena memberikan kontribusi lebih menyebabkan masalah perjudian daripada setiap aktivitas perjudian lainnya. Dengan demikian, mesin permainan elektronik sekarang disebut 'crack-kokain' perjudian" ;.